提起秦始皇,在許多人心目中這就是一位暴君,理由就是秦始皇殘暴統治,法律嚴峻,逼迫百姓修長城、焚書坑儒,還煉仙丹求長生……
雖然秦朝統一六國,書同文,車同軌,統一度量衡,為中國封建大一統王朝定下了千年的基業。但這些秦始皇在民間的罵名卻遠遠大于他的功績。
歷史上的秦始皇真的是這樣嗎?我們今天就簡單聊一下秦始皇的功與過。
作為中國歷史上第1個皇帝,統一文字,統一度量衡,統一法律,修建長城抵御匈奴,制定郡縣制,修建直達全國的直道,把百越地區納入統治……
上面這些秦始皇留下來的政策,為此后2500余年的中國大一統歷史奠定了堅實的基礎。可以說沒有秦始皇就沒有中國的大一統。
今天的歐洲國家眾多,語言眾多,民族眾多,歐盟這麼多年一直堅持不起來,就是缺少一個秦始皇這樣的雄才攻略的皇帝。
其實中原六國說秦朝殘暴,這是有歷史淵源的。春秋戰國時期,秦國依靠自己身居邊陲的地理條件,消滅了導致西周滅亡的西邊的少數民族政權。這一過程中自然也學習了,交融了當地的一些民族風格。
比如憑借首級記功、長平之戰活埋趙軍40萬……
而秦始皇統一六國之后,面對刺客刺殺時,經常采用把遇刺地點周圍的百姓全部殺光的行為。
以現在的觀點說他殘暴也不為過。
在人們的印象中秦法是非常嚴厲的,動不動就是斬首、車裂……
陳勝、吳廣起義就是因為遲到會判死刑,所以進退皆死,還不如轟轟烈烈一場。
但是很有意思的是,近些年來出土的睡虎地秦簡中,卻發現秦朝的法律其實并沒有那麼殘酷,按照記載,如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到,也不會被判死刑。
這也是近年來秦朝法律研究的一個很有意思的結果,從這一角度來說,秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。
文章未完,點擊下一頁繼續